Prohledat tento blog

Počet zobrazení stránky

4. 10. 2012

Fifty shades...

Já vím, dnes je řada s postem na mně. Ale já jednoduše nic připraveného nemám. Ano, je to neomluvitelné, správná bloggerka má vždy nejméně 3 posty do zásoby a v případě nouze má, kam suhnout. Inu, nejsem správná bloggeka, moje složka "Posty na blog" zeje prázdnotou. A já nějak nemám čas ani chuť teď něco vymýšlet, moje mysl je totiž okupována novou knihou, kterou jsem včera začala číst. Dokud ji nedokončím, vím, že nebudu mít myšlenky na jinou zábavnou činnost, prostě Grey mě má plně ve své moci, s tím nějak nedokážu (a co hůř - dokonce ani nechci) nic udělat.



Znáte knihu? Nebo jste ji už dokonce četli? Co na ni říkáte? A máte to vůbec stejně jako já, že když nějakou knížku začnete, nepřestanete, dokud není konec? Jdu na další kapitolu a těším se na vás v podnělí.

28 komentářů:

  1. Haha, s těmi posty v šuplíku jsi mě pobavila. Mně se zatím nepodařilo mít ani jeden :(
    S knihou to mám stejně. Pokud se do ní pustím v podstatě ji všude tahám s sebou a využívám každou chvilku ke čtení. Moc jich totiž není.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Já ze začátku blogování měla šuplíček poměrně plný, ale jak začalo být venku hezky, rázem se to změnilo a nyní již několi měsíců vařím z vody vždy ten den ráno. :) Děsná jsem.

      Vymazat
  2. moje kolegyne ju citali a tiez sa od nej nevedeli a niektore este stale nevedia odtrhnut :)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Myslím, že mi bude stačit ji přečíst jednou. :) Nicméně pro tuto chvíli ji opravdu musím celou dočíst, než se budu věnovat jiné činnosti. Ale to tak mám téměř s každou knihou. :)

      Vymazat
  3. Nik, já jsem ji četla asi před rokem a vůbe přišla mi špatně napsaná, za mě rozhdně palec dolů. Považuji ji za podprůměrně napsanou erotickou literaturu (erotikou řízlou červenu knihovnu, byť první díl končí jen hfn a ne hea) a to ráda čtu lehčí žánry, třeba "paraporn" Kresely Cole, Nalini Singh a spol. Myslím, že autorka není dobrá spisovatelka (a obdobně třeba i Stephanie Meyer a Dan Brown), nemůžu říct nic proti BDSM motivům, ale prostě mi vadí využití jazyka jako takvého (tropy a figry), její styl psaní vůbec, musela jsem se přemáhat k dočtení trilogie. Nicméně na to, že vznikla jako fanfiction z twilightu je to slušný úspěch. Jediné co se mi líbí je obálka :).
    Jo a nebudu ventilvat jak mi vadí značení mummy porn a implikace, které z toho vyplývají.
    V podstatě jsou mé pocity z knihy vystiženy na blogu Jessicy, její hodncení už nepřebiju.
    http://www.readreactreview.com/2012/01/30/50-things-about-50-shades-of-grey/#.T92l45Ke0b0

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dajánko,

      já se k tomu zatím takto vyjádřit nemohu. Jsem na začátku knihy, je fakt, že jsem do ní šla s nějakými očekáváními, to, že je to Twilight pro dospělé :), jsem věděla a svým způsobem to tomu odpovídá. Mně se ale Twilight líbí,že. :) Nicméně kniha mě šokuje, styl psaní mě šokuje, přestože si myslím, že český překlad je vcelku povedený, v aj mám dva druhé díly, ale tuto jedničku mám v češtině. Je fakt, že některé obraty mě děsí, ale to se mi u současných autorů stává velmi často, takže to neberu jako měřítko ničeho, mně se zas tak hned něco nezalíbí po všech stránkách. Ale stejně se mi to celé zamlouvá a kapitoly krásně utíkají. Označení mummy porn je pro mě přímo odporné, to ani nebudu komentovat.

      Vymazat
    2. Vím, že to je kosmetický blog, ale když už se to nakouslo, tak by mi po přečtení vůbec nevadila nějaká recenze :-) Přiznám se, že cokoliv, co nějak explicitně tematizuje jakoukoliv erotiku, záměrně ignoruju, nejsem nijak prudérní, jen mě to strašně nebaví číst. A teda se přiznám, že jsem trochu rozpačitá ze současné literatury vůbec, pokud pominu lehčí žánry (Millenium jsem přečetla jedním dechem :-) ), tak si tak nějak nemůžu vybrat. Naposledy jsem byla lehce znechucená z Lucemburské zahrady, na kterou jsem se fakt těšila... :-(

      Vymazat
    3. Děsivý blábol. Nad ukázkama jsem se trhala smíchy. Tak blbě a naivně napsanou knihu už jsem dlouho neviděla. Asi si to přečtu celý, to je taková debilita, že to ve sbírce "přečteno" mít musím. :-)

      Vymazat
    4. Reni,

      recenze by být mohla, nebo alespoň nějaká mini, protože to není tak úplně naše téma blogu, jak jsi napsala. Já to tady nijak nechtěla rozebírat. Knihu už mám přečtenou, nyní čtu druhý díl. Po prvním díle má asi člověk pocit, že je to jen o tom jednom, až druhý tomu dává nějaký smysl. Čímž chci zároveň reagovat na anonyma pod tebou, že fakt obdivuju lidi, kteří něco odsoudí, či na druhou stranu adorují, aniž by to celé přečetli/poznali/zkusili atd. :) Soudit knihu dle obalu (obrazně řečeno, platí to i na lidi) je dpst nedospělé. Tím netrvdím, že je kniha klenotem , to není ani omylem, a pokud ji přejdete, rozhodně o nic nepřijdete, jen nechápu soudy bez osobního kontaktu.

      Vymazat
    5. Já spíš nechápu, že když už má někdo nějaký názor, tak proč ho prezentuje anonymně, podle mě to je ztráta času. Ale tak asi ho někteří lidi mají dost, upřímně jim závidím :-) Jako já taky často posoudím knihu jen podle ukázek, ale pak se nestydím za to, že mi to podle nich přijde jako debilita. Navíc ono to je celekm subjektivní, jsou samozřejmě nějaká objektivní kriteria na literaturu, jenže už ne na to, co člověk rád čte. Myslím, že to, že má člověk za sebou dlouhé a hluboké studium jakékoliv literatury neznamená, že si nemůže oblíbit jistý druh braku. Já má třeba fakt ráda Dana Browna. Da Vinci code jsem četla chvíli po tom, co jsem se hodně věnovala trochu odlišným interpretacím Bible a fakt mě překvapilo, kolik věcí tam má reálný základ a jak to dokáže zapojit do služeb příběhu, aniž by to rušilo. Což mi třeba u některých dost oceňovaných děl vadí - autor toho hodně ví, je hodně vzdělaný a celá kniha působí jako exhibice jeho rozhledu a erudice. To mi třeba vadí víc než když je kniha jen blbá. Protože blbou knihu odložím po pěti stránkách a tady furt čekám, kdy se to rozjede a kde objevím ten klenot a ono nic.
      A omlouvám se za dlouhé komenty, evidentně se mi nějak podvědomě stýská po oboru :-)

      Vymazat
    6. Jojo, Reni, anonymní komenty tady máme moc v oblibě. :)

      Jinak mně se zas moc často nestává, že bych knihu odložila, to jsem udělala za svůj život snad jen 5x (to se fakt ale už nedolo číst, i když nejsem nijak náročný čtenář a brak mi nevadí, beru ho jako fajn únik, takže Browna jsem četla taky ráda), u filmů to je mnohem častější, naposledy mě napadá "úžasný" Rumový deník, to jsem opravdu nedokázala dokoukat.

      Hlavně ze své zkušenosti vím, že často výborná kniha má v sobě jednu, dvě a klidně i deset stran, které stojí za houby, proto bych si nikdy knihu podle několika odstavců nedovolila soudit, respktive ano, klidně si podle pár vět řeknu, že tenhle blábol fakt číst nebudu, ale rozhodně bych nikdy veřejně knihu neodsoudila, pokud bych z ní znala několik vytržených vět.

      Vymazat
    7. Musím souhlasit s Day, je to hrozná blbost a navíc naprosto podprůměrně napsaná, což výsledek dělá ještě horší - ale četla jsem jen v angličtině, nevím, jak je na tom český překlad.
      Autorce bych doporučila občas nějaký sex zkusit, pak by alespoň neprodukovala takové neuvěřitelné kraviny :D

      Vymazat
    8. No tak lepší, vy rýpalky? Není jedno, jestli se podepíšu Lili, Anonym nebo Filoména? Ta knížka je nehorázná pitomost, na tom trvám. Špatně napsanou knihu poznám už z ukázek, respektive, TAKHLE špatnou knihu poznám spolehlivě. Tohle je podle mě do očí bijící naivní a špatně napsané. Ne, nemám pod polštářem nasyslené kompletní dílo Dostojevského. Čtu i lehčí literaturu a ani v nejmenším se za to nestydím. Ale i populární (braková/whatever, nalepte tomu jaký termín uznte za vhodné) literatura se musí umět dobře napsat. Lehčí téma, ne zrovna filosofování o smyslu viny a trestu, ale pořád napsané schopně. Na dvoustránce Fifty shades of Grey jsem málem umřela smíchem, tak pokud tohle nebyl účel a není to geniálně maskovaná parodie, je to zkrátka špatná kniha.

      Vymazat
    9. Literatura se nedělí na tu velkou, ve který si rochní intelektuálové a na ten zbytek blbostí, který čte běžná populace. Je nesmysl je jakkoli srovnávat. Každá má jiný účel. Literaturu, která baví, plně respektuju. Harryho Pottera jsem taky četla (kus, pak mě to přestalo bavit, fantasy není můj šálek čaje, ale to je můj subjektivní problém, který sem nepatří). Žádná vysoká literatura to není, ale není to tak do očí bijící špatně udělaná hloupotina, v zásadě je to celkem poutavé a pro milovníky fantasy kultovní kniha. OK. Fifty shades of Grey by chtěla být šokující kniha, ale milostné scény jsou asi tak vzrušující jako výměna pneumatik, autorka stále dokola opakuje klišovité obraty, celý příběh je naivní (mladičká naivní studentka a movitý podnikatel).

      Vymazat
    10. Dobře napsaná provokativní erotika není žádný tahák, to už máme dvě stě let a autor se jmenuje de Sade, pokud sáhnu po naprosto nejznámnějším a nejtriviálnějším příkladě. Ale v řádce různých soudobých erotických thrillerů nebude taková snůška blafů jako je Fifty shades of Grey a troufám si říct, že většina produkce je vyloženě o řád lepší.

      Vymazat
    11. Tady přece, milá Lili, nejde o to, zda je kniha dobrá, či špatná, podobné hodnocení je pouze a jen subjetivní názor někoho (můj, tvůj, Anči od vedle) a ani srovnání s něčím podobným, či naopak rozdílným z něj objektivní neudělá. Je přece jedno, že tobě se kniha poté, co z ní znáš dvě strany, nelíbí a mně, když jsem ji přečetla celou, nepřijde zas tak špatná. Je to asi podobné, jako že já mám ráda růžovou a ty třeba ne. O nic nejde. Každý má jiný vkus a jiné očekávání a je zbytečné to chápat jinak.

      Jen si vyprošuju označení rýpalky, přeci jen jsi na našem blogu, tak to prosím respektuj. Anonymitu odsuzuji vždy, pokud náš čteš déle, mohla bys to už vědět. Není to útok jen na tebe. Lili je pro mě sice také anonymní, stejně jako pro tebe Nik, ale vždy je slušné se pod své názory podepsat, já to taky tak dělám. Podobně podepisuju například dopisy na úřady. :)

      Vymazat
    12. A to já zas klidně budu za rýpalku, mám za to, že pokud se někdo s někým baví, aniž by se představil, tak je to nevychovanost a je pak totálně buřt, jak hluboké jsou jeho znalosti literatury. A navíc si též myslím, že tu tak trochu došlo ke zmatku v termínech, že jaksi nešlo o to, je-li kniha dobrá nebo špatná (a já si tedy trvám na tom, že literaturu dělit lze, ovšem podle maličko subtilnějších kritérií než "pro intoše" a "pro debily"), ale o subjektivní hodnocení a pocit z ní. Takže jak pozitivní, tak negativní názory jsou stejně relevantní a nevypovídají zhola nic o knize, ale pouze o čtenáři. Proto mě to třeba zajímalo, jelikož recenzí od lidí, co neznám, si můžu přečíst milion, mě zajímají lidi, co znám. A z logiky věci mě tím pádem naprosto nejmíň zajímá nějaký anonym, i kdyby byl chytřejší než wikipedie.

      Vymazat
    13. A ještě jedno rýpnutí si neodpustím - možná jsem divná, ale označit speciálně Dostojevského za příklad těžké literatury pro intelektuály mi přijde fakt trochu mimo. Nejsem si jistá, o čem to svědčí (nebo to spíš nechci rozvádět :-p ). Minimálně o tom, že ho dotyčný opravdu moc nečetl. Myslím, že Dostojevský je těžký pouze v případě, že ty knihy musíte nosit v kabelce :-) Jinak se zabývá úplně normálníma věcma, kterýma by se měl zabývat každý. Akorát, že to je opravdu dobře napsané. Až si bude někdo chtít fakt zavařit mozek, doporučuju francouzký surrealisty v originále :-)

      Vymazat
    14. No dobře, taháme se o slovíčka, většinou se mi nechce vymýšlet s žádným podpisem, nemám nikde žádný účet, proto svoje příspěvky sypu jako anonym, protože Lili mi připadá naprosto stejně nevypovídající jako anonym, ale budiž. To je můj dojem. (Ač jsem tu parkrát už něco komentovala, vždy jako anonymní, ale patrně dokud jsem souhlasila, byl anonym v pořádku. Pokud jsem kritická, už se najednou musím podepsat? :-)

      Tvrdím, že literatura se na dobrou a špatnou dělit dá. A to podle naprosto objektivních kritérií. O subjektivním pocitu "mám ráda růžovou, nemám ráda růžovou" se nebavím. Kvůli tomu, že nečtu fantasy, nebudu plošně odsuzovat celý žánr. (Dostojevskij použit jako jeden z nejtriviálnějších příkladů, aby bylo jasné, co chci říct, nějak nepředpokládám, že běžný čtenář kdy držet v ruce surrealistické sbírky, takže by tušil, co se v nich skrývá. Já je četla a ano, pokud za sebou nemáte literárně zaměřená studia, plus pár let zkušeností v oboru, nejspíš to nedáte.)

      Vymazat
    15. Btw. to je jako zakázáno, přinést sem názor, že si myslím, že je to objektivně celé špatně? Však já nikomu nevyvracím, že se mu to subjektivně líbilo. Proč ne. Mně se to nelíbí, myslím si, že se to dá dokázat a myslím si, že mi k tomu stačí ukázky. Nejdřív jsem byla nelogicky napadena, že se najednou musím podepsat a následně mi bylo vmeteno, že to z úkázky určitě poznat nemůžu. Já si myslím, že můžu a myslím si, že literaturu dál můžu třídit na dobrou a špatnou. Stejně jako ostatní mohou literaturu třídit na líbí/nelíbí. Já prostě hledám literaturu kvalitní, byť sloužící k pobavení.

      Vymazat
    16. Lili, nemám pocit, že by tu někdy někdo někomu upíral právo na názor. A to ani anonymům a to ne jen v případě, že souhlasí, ale v případě, že je příspěvek dostatečně nekonfliktní, aby bylo možné přejít, že je anonymní. Nezlob se na mě, ale tvůj první - anonymní příspěvek nebyl ani tak názor na knihu (ty ostatní už ano), ale spíš jen takový ten pohrdavý úšklebek ve stylu "no jak toto někdo může číst a ještě se tím chlubit, ty blbko". Day i Moora též napsaly, že to je blbost a že se jim to nelíbí a nikdo s tím nemá problém. A není to proto, že se podepsaly. A jestli mezi těmi příspěvky rozdíl vážně nevidíš, tak by ses asi měla do studia psaného projevu ponořit hlouběji...

      Vymazat
    17. A já musím říct, že se mi vaše diskuse moc líbí. Sice mě ta kniha neláká, ale skoro mám chuť si ji přečíst, když vzbudila tolik ohlasů :)

      Lili, nevadí anonymy, bohužel je jen skoro pravidlem, že se za anonym schovávají lidé, kteří chtějí uškodit.

      Vymazat
    18. Já nečekám, že národ bude číst surrealisty. Jestli to vyznělo, že pohrdám někým, kdo to čte, tak se omlouvám (a ty opět útočíš, nech toho, prosím, literaturu čirou náhodou skutečně studuju), ale tou knihou pohrdám naprosto zaručeně, protože mě šokuje, že se to někdo nestydí napsat (tohle by na semináři v naší škole nesmělo opustit ani sešit autora, protože by kantor padl v šoku pod katedru), jakkoli to pustit do éteru a ještě na tom vydělat. Možná jsem volila silná slova, nebyla mířena proti nikomu, pokud si to někdo vzal osobně, tak se omlouvám, ale proti té knize a na tom trvám. Fráze, bídná slovní zásoba, klišé na klišé. Takhle se to dělat vážně nemá,

      Vymazat
    19. A víš co - přestože jsem to nečetla, tak z toho, co jsem četla o tom a z dalšího usuzuju, že bych s tebou rozhodně souhlasila. A číst to ani nebudu. Nicméně ten anonymní komentář vyzněl tak, jak jsem to napsala, no a to já prostě nemám ráda. A když se mi něco nelíbí, tak též nejdu pro slovo daleko. Jen to nikdy nedělám anonymně, asi jsem už stará, ale prostě dost lpím na společenských konvencích, no...
      A osobně si myslím, že národ, který si je schopný ještě teď dál vylívat hlavu methylem, by klidně surrealisty houfně číst mohl (za předpokladu, že dotyční umějí číst), bo mi přijde, že pár stránek má podobný efekt a oči to kazí jen v případě, že nečtu v dobrým světle... Akorát by to chtělo víc pokrokových učitelů literatury :-p

      Vymazat
  4. Je to zřejmě trhák :) Pak poreferuj, jaké to bylo

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Trhák to jistě je, asi pro své téma a jeho dosti otevřené zobrazení, myslím si, že to je hlavním tahákem.

      Vymazat
  5. ok, prvy diel bol super, teraz citam druhy a som mega sklamana, je to strasne - nieco ako Harlekynky

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Určitě to je Harlekýnka, to je zřejmé. Mně se ale zase líbí víc druhý díl, alespoň objasní pohnutky z prvného dílu, který byl od poloviny dost na jedno brdo. :)

      Vymazat

Každý váš komentář mě těší. Diskutujme :)